黄海涛 https://m.fh21.com.cn/doctor/1211315/

据文书显示，原告张某诉称，其在京东商城两家生鲜自营旗舰店分别购买大闸蟹礼券2份并兑换，收到称重后，两家店均有一只母蟹为死蟹，并且大闸蟹存在严重的缺斤短两现象。被告北京京东公司辩称，京东商城销售的是预售卡，仅履行预售卡的发货义务，大闸蟹发货方为预售卡后提示的发卡企业。被告无欺诈的主观故意，不构成欺诈。其次，被告对于原告提交的螃蟹实物照片证据不认可，螃蟹的来源识别性较弱。

而法院审理认为，被告提交的商品快照中对涉案大闸蟹重量有明确约定，并承诺足斤足两，原告收到的大闸蟹份量不足，被告的行为构成欺诈。根据涉案商品详情，原告购买的京东自营的商品，被告应对京东自营店在商品详情页面中就涉案商品的描述承担责任。

上一篇：

下一篇：